内輪な評価

先日のK-1ソウル大会。
セームシュルトVSチェホンマン。
判定でチェホンマンが勝ったのだが、釈然としない。
ソウル大会だからじゃないのか？
どこを評価した結果チェ有利の判定を下したのか教えて欲しい。
シュルトが明らかな大差をつけた試合では無いのだが、ドロー以下は納得いかない。
日本大会でやはり武蔵等に有利な判定を下される事も少なくない。
これも正直苦い気持ちだ。

判定者が判定する基準を明確に出すべきだ。
「アグレッシブな攻撃を評価します」「有効打を評価します」「ディフェンスを評価します」「試合の組み立てを評価します」何でも良いから各々ジャッジをする者が基準を持つべきだ。
内輪を評価して客観的な視野を持てない様な行為はその文化の質を失墜させる行為だと思う。

美術にだって当然言える事で、外部評価の無い場所では「良い」という評価しか発生しないだろう。
内輪な評価で終息するものに選手も作家も誇りを持てないよ。