作品加筆。
亀田興毅が世界戦で勝利。
ジャッジに対する批判が問題になった。
これ亀田は問題無いのでは？
真面目にボクシングに取り組んでいるるだけでしょう？
亀田以外の興行主やら審判やらが悪いと思うけど。。
ジャッジに批判があるならば判定した根拠を開示すれば良いと思う。
数万件の抗議があったらしいが、ほとんどの人達が判断基準を持っていない。
何をもって採点するか分からない競技のジャッジに「明らかにおかしい」って言うのも変な話。
美術にも言える事だと思うけれど、美術作品を観るにも必ず判断基準が必要で、それを持たずに判断する事は基本的に困難だと思う。
作品から美の成分が出ているわけでは無いから、各々が会得した判断基準によって判断されるものだ。
全ての人が美しいとするからこの作品は美しいという事になる訳ではない。
マークロスコの作品を全ての人が美しいと感じる訳では無いと思うが、ロスコの作品は確実に美しい。
判断基準を持たない判断は正確とは言えない。
アイススケートの荒川静香が世界一の演技をしたと言う根拠は僕の中には見出せない。
判断基準が無いから。。もちろんすごいとは思うけど。
判断基準を持つ人はエッジの使い方とかジャンプの高さとかイロイロ総合して世界一の判断をするのであろう。
この判断基準を持たないと言う事で僕が怖いのは陪審員制度。
ある犯罪がどこまでの罪かなんて判断基準は全く持ち合わせていない。
だれも持ち合わせていないから、法律相談のバラエティ番組とかが続くんでしょ？
シカクイニカク。